Сегодня, 28 ноября, на комиссии по законности миасские депутаты проголосовали за внесение изменений в положение, регулирующее лишение депутатов их полномочий из-за указания недостоверных сведений о доходах, расходах и имуществе. Данные сведения депутаты должны опубликовывать ежегодно.

По действующим нормам инициировать лишение депутата полномочий может губернатор. Местные депутаты могут поддержать инициативу главы региона или нет. Других мер для депутатов, допустивших нарушения нет. Изменения предусматривают, что теперь за незначительные нарушения может быть вынесено предупреждение или другие, менее строгие, меры воздействие. Лишение полномочий предусматривает только существенное нарушение. Является нарушение существенным или нет – определяет губернатор.    

На прошедшей комиссии у депутатов возник вопрос: может ли суд лишить депутата полномочий. Может, если туда направит своё обращение губернатор. О том лишает ли обращение в собрание депутатов губернатора права обратиться суд, если местные парламентарии не поддержат главу региона, пока не понятно. В законе это не прописано.

Второй спорный момент связан с тем, что если губернатор обратится в собрание о лишении полномочий конкретного депутата, то могут ли народные избранники применить иную меру ответственности. Именно так депутаты поступили, когда экс-губернатор Челябинской области Борис Дубровский направил в Миасс запрос на лишение полномочий депутата Фатиха Мамлеева. Тогда депутаты не удовлетворили запрос главы региона, а Фатих Валентинович обошёлся предупреждением и запретом на выступления на сессиях на определенный срок.

По словам руководителя правового отдела собрания депутатов Веры Осиповой, после принятия изменений эта ситуация будет невозможна, но нужно будет смотреть практику применения данной нормы.

«Это может вызвать споры в будущем. Закон должен быть прописан однозначно и понятно, чтобы не было никаких мнений», – выразил свои опасения депутат Виктор Голяновский.

Для разъяснения спорных положений было принято решение отправить запрос в государственную думу с просьбой разъяснить эти нормы. Через месяц-полтора, к началу отчетной компании, должен быть получен ответ.

«Нужно пойти дальше. Если депутат намерено утаил сведения, то он сразу лишается полномочий – мандат положить и уйти! Если мы начинаем что-то мухлевать, то зачем мы здесь находимся?», – эмоционально отреагировал депутат Евгений Субачев.

Из-за наличия прокурорского протеста по действующему положению вопрос необходимо принять на ближайшей сессии. Впоследствии документ будет дорабатываться, в том числе по итогам запросов, которые будут отправлены в государственную думу.

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter